Vilka är argumenten mot laglig rätt att dö? Det finns få argument om hälso- och sjukvård som är lika splittrande som om människor borde ha rätt att dö när de själva väljer att avsätta sitt eget upplevda lidande och smärta.
Argumenten är ideologiska, baserade på många viktiga aspekter av civilitet: lagen, religionen eller andliga övertygelser, etik och sociala morar.
Åsikter varierar beroende på personliga erfarenheter, trossystem, ålder, kultur och andra aspekter av mänskligheten som påverkar hur vi tänker på någon viktig aspekt av livet.
Du kan hitta listan över proffsen – argumenten för rätten att dö och dö med värdighet i den här länkade artikeln, och hitta mer information om både fördelar och nackdelar i avsnittet Resurser.
Cons för rätt att dö Argument
(När tillgänglig finns bevis eller statistik som stöder eller strider mot uttalandet finns inom parentes.)
Con: Den federala regeringen har rätt att dö, även om vissa stater har lagar som säger att det är acceptabelt för läkare att hjälpa och ge "hjälp med att dö."
Con: Stöd vid döende (läkarmottagad självmord) kränker den hippokratiska eden.
Con: Läkare gör så många misstag att patienten inte kan lida, eller kan botas om han eller hon får en andra åsikt eller annan behandling.
Con: En patients smärta och lidande kan lindras genom palliativ vård.
Con: Att välja att ta ett eget liv avgör värdet av mänskligt liv.
Con: Många religioner förbjuder att ta sitt eget liv och tro att det är emot Guds (Allahs eller en annan guds) vilja.
Con: Att tillåta patienter, enligt lag, att välja döden är en halkig sluttning; Det kommer att leda till missbruk av systemet och legaliserade mord.
Con: Trycket från försäkringar och andra betalare kan resultera, vilket innebär att läkare kommer att tvingas hjälpa patienter att dö. Detta är ett annat glatt sluttande argument.
Con: Att ta ett eget liv minskar risken för mirakel och möjlig återhämtning.
Con: Oetiska läkare hjälper patienter att dö av fela skäl.
Con: De äldre har inte den mentala förmågan att göra ett sådant val, därför borde det inte vara tillåtet för någon över en viss ålder. (Det verkar inte vara ett krav på vad den åldern ska vara.)
Con: Eutanasi har legat i Nederländerna sedan 2002, och vissa experter säger att detta är anledningen till att det finns liten palliativ vård tillgänglig. De som är emot rätten att dö använda detta argument för att säga att om rätten att dö blir utbredd i USA, kommer palliativ vård inte längre att vara tillgänglig.
Con: Kostnaden för vård bör inte ingå i rätten att dö argument. Du kan inte jämföra pengar med mänskligt liv.
Con: Living wills är allt som behövs för att ge döden värdighet. Människor behöver inte ta sina egna liv eftersom deras död kommer att skyddas av juridiska pappersarbete.
Con: Rätten att dö har en socioekonomisk dimension till den. Om det legaliseras kommer dåliga personer att välja en tidig död oftare.
(Statistik tillgänglig i Oregon visar inte att detta är sant.)
