"Du måste få en MR." Det är vanliga beställningar som ges till patienter som går till doktorn med ledsmärta och eventuell artrit. Men är MR-ordern ges innan läkaren pratar med patienten och får sin medicinska historia? Går MR-ordern före den fysiska undersökningen? Är röntgenstudier ansedda innan man använder en MR?
Det är frågor som höjdes i en studie som presenterades vid det 75: e årliga mötet i American Academy of Orthopedic Surgeons.
Det föreslår att MR används för att diagnostisera artros i stället för medicinsk historia, fysisk undersökning och röntgenbevis.
Kostnaden för MR mot röntgen
Överutnyttjandet av MR är dyrt och slöseri, enligt forskare. Till exempel kan den information som behövs för att diagnostisera knästomgången erhållas med röntgen. Medan en röntgenstråle kan kosta mindre än 150 dollar, kostar kostnaden för en MRT cirka 2 500 USD.
Medicinsk bildbehandling står för 10 till 15% av Medicare betalningar till läkare. För tio år sedan stod medicinsk bildbehandling mindre än 5%. Kostnaden för medicinsk bildbehandling förväntas fortsätta öka med en årlig ränta på minst 20%. Det är tillräckligt att säga, det är en dyr affär.
Under 2008 kommer läkare att ersättas mer än $ 400 för varje MR av Medicare. En röntgen med 4 visningar, som är effektivare för att betrakta artros och används av de flesta ortopediska läkare, kommer att ersätta läkare lite mer än 43 dollar.
Studiera överutnyttjande av MRT. Forskare granskade en grupp av 50 patienter som hade totala knäbyten på grund av artros för att se om de hade en MR i de två åren före operationen. Av de 50 patienterna hade 32 en MRR bestilt av sin primära vård eller ortopediska läkare. Forskare drog slutsatsen att MR inte lämnade någon information som inte kunde ha erhållits med röntgen.
Mer än hälften av gruppen hade inga röntgenstrålar före samrådet om operation.
Poäng att komma ihåg
