Pros
Många av pro-legaliseringsargumenten är baserade på idén att marijuanaanvändning inte riktigt kan kontrolleras, och att insatser för att kontrollera marijuanaanvändning orsakar mer problem än de löser.
Dessa argument är pragmatiska – de säger inte nödvändigtvis att marijuanaanvändning är bra, men att den inte går bort så att vi också kan dra nytta av det som ett samhälle. Dessa argument inkluderar:
Legalisering av marijuana kommer att minska påfrestningen på de rättsliga och straffrättsliga systemen genom att minska eller massivt minska relativ liten marijuana-relaterad brottslighet, till exempel innehav av små mängder marihuana för personligt bruk.
- Produktion och försäljning av marijuana av regeringen, i stället för av brottslingar, kommer att rädda liv, skapa jobb och generera pengar som kan användas för sociala program, utbildning och hälso- och sjukvård.
- Brott med marijuanaproduktion, handel och handel kommer att minskas eller elimineras.
- Genom att ange en åldersgräns för marijuanaanvändning, kan det finnas strängare kontroller om huruvida yngre människor kan komma åt marijuana.
- Andra argument är mer positiva och är inriktade på fri vilja och de potentiella fördelarna med marijuanaanvändning.
Dessa argument inkluderar:
Varje enskildes rätt att bestämma vad de konsumerar, och hur de påverkar sitt eget tillstånd av medvetandet.
- Frihet för någon, oavsett medicinsk status, att använda marijuana av terapeutiska skäl utan godkännande av en läkare eller diagnos av ett specifikt medicinskt tillstånd.
- Marijuanaens rekreationspotential – som liknar den rekreationsanvändningen av alkohol, med förmodligen färre och / eller mindre allvarliga konsekvenser.
- De positiva effekterna av marijuana på kreativitet.
- Cons
Många av argumenten mot legalisering av marijuana är baserade på tanken att någon mjukning av regeringens läkemedelsposition är farlig och kommer att leda till en ökning av narkotikarelaterade problem. Dessa argument inkluderar:
Arbetsgivarnas oförmåga att säkerställa en drogfri arbetsplats eftersom de inte längre kan ge sina anställda drogtest för marijuana.
- Ett tillåtet meddelande skickas till ungdomar att narkotikamissbruk är acceptabelt.
- Att skapa allmänhetens uppfattning om att marijuana inte är ett allvarligt eller skadligt läkemedel, leder i själva verket till många psykiska och fysiska skador, inklusive användning av andra olagliga droger, hälsoproblem, körning medan förmågan är nedsatt av cannabis och problem med cannabisbruk bland tidiga marihuanaanvändare som börjar använda drogen före 15 års ålder.
- Förlust av kontroll över medicinsk marijuana av läkare.
- Inkonsekvens med andra lagar: till exempel, om en stat legaliserar marihuana, strider detta mot federala droglagar. Detta leder till förvirring i allmänheten och bland lagstifta.
- Uppdelade åsikter
Världen är uppdelad, både i mening och i lag, över cannabislisalisering.
Det är välkänt att marijuana har legat i Holland i årtionden, och den öppna försäljningen och rökning av cannabis i kaffebutikerna i Amsterdam har varit en stor turistattraktion. Ändå är våldsbrott som vanligtvis är förknippat med narkotikamissbruk sällsynt, och Amsterdam är en av de säkraste städerna i världen.
Och Portugal avkodade framgångsrikt alla droger år 2001. Uppföljningsforskning har visat positiva hälsoutfall, till exempel minskning av hjärtinfarkt och narkotikarelaterade dödsfall, och ingen ökning av ungdomsmissbruk eller narkoturism. Kanada var ett av de första länderna för att reglera medicinsk marijuana 2001. Kanada är också hem till den enda säkra injektionsstället i Nordamerika, vilket inte tillåter marijuana eller andra inandningsbara droger, men tillåter injicerbara droger som heroin. Allt fler amerikanska stater har gjort medicinska marijuana lagliga, även om Storbritannien, med sin långa tradition för att ordinera droger som heroin och metadon, inte har.
