Det är inte ovanligt för huvudvärk specialister att rekommendera sina patienter använda huvudvärk dagböcker för att identifiera huvudvärk triggers. Men hur är det med en huvudvärk dagbok som hjälper en läkare att diagnostisera personens huvudvärkstörning, är detta verkligen till hjälp?
En stor huvudvärkstudie utforskar denna fråga snyggt.
huvudvärk dagbok studie design
i en internationell studie i cephalalgia, en grundläggande diagnostisk huvudvärk dagbok, eller BDHD, tillhandahölls till över 600 patienter från nio länder i Europa och Latinamerika.
Syftet med studien var att bestämma dagbokens användbarhet vid diagnos av spänningshuvudvärk, migrän och medicinsk överanvändning huvudvärk, som definierades i dagboken med hjälp av kriterier från den andra upplagan av den internationella klassificeringen av huvudvärkstörningar.
BDHD bestod av 15 frågor. Här är några exempelfrågor:
- "I timmen innan började det, märkte du synstörningar som blinkande ljus, zigzag-linjer eller blinda fläckar?"
- "Gjorde fysisk aktivitet (som att gå på övervåningen) göra huvudvärk värre?"
- "Har du gjort någonting, eller har det hänt något som kan ha orsakat attacken?"
I den här studien uppmanades en grupp (grupp 1) av patienter att slutföra BDHD med minst en månad före läkarens möte medan en annan grupp (grupp 2) inte fick BDHD. Patienterna träffade sedan en läkare för en historia och fysisk undersökning.
Huvudvärkdagbok Studieresultat
Nästan alla patienter och läkare som deltog rapporterade BDHD så lätt att förstå. Majoriteten av patienterna fann också dagboken till hjälp, särskilt för att göra dem medvetna om när de använde mediciner för att behandla huvudvärk.
Dagboken var inte så bra för att förstå huvudvärk triggrar eller bestämmer när man ska behandla huvudvärk.
I kombination med doktors intervju med patienten ansågs BDHD vara "adekvat för diagnos av nästan 96 procent av patienterna." Dessutom ökade användningen av BDHD sannolikheten för att en patient diagnostiserades med mer än en huvudvärkstörning, vilket är vanligt bland patienter som besöker huvudvärkskliniker.
Mest intressant är att när diagnoserna från dagböckerna ensam jämfördes med de diagnoser som gjordes av enbart läkare-patientintervjuerna var det en extremt hög överenskommelse mellan dem.
Så … Ska en dagbok ersätta en doktors besök?
Absolut inte. Det faktum att det fanns ett starkt överenskommelser om diagnoser mellan dagböckerna enbart och enbart läkare-patientintervju innebär inte att dagboken ska användas i stället för ett doktorsbesök.
För en, är den neurologiska undersökningen som utförs av en läkare kritisk för att utesluta allvarliga sekundära huvudvärk som kan efterlikna primär huvudvärkstörningar, som migrän. För det andra kan patientens egna ord under en tid ge extra ledtrådar till en diagnos och, liksom den neurologiska undersökningen, är avgörande för att hjälpa en läkare att utesluta allvarligare orsaker till huvudvärk.
Fler frågor om huvudvärk dagböcker
Det finns fortfarande frågor om det bästa sättet att använda huvudvärk dagböcker:
- Bör det finnas separata dagböcker för att hjälpa en person identifiera huvudvärk triggers vs diagnostisera en typ av huvudvärk
- Bör barn använda huvudvärk dagböcker?
- Finns det en skillnad i användbarhet mellan handskrivna och elektroniska dagböcker?
- Är tidsramen på en månad lämplig för en huvudvärk dagbok? Är det tillräckligt med tid att diagnostisera en kronisk huvudvärkstörning? Skulle en längre tidsram vara för tung för huvudvärkens lidande?
Bottom Line
En huvudvärk dagbok kan vara till hjälp för att diagnostisera och hantera en persons huvudvärkstörning. Dela din dagbok med din läkare för att optimera din huvudvärk hälsa.
DISCLAIMER: Informationen på denna sida är endast avsett för informationsändamål. Den ska inte användas som ersättning för personlig vård av en licensierad läkare. Vänligen se din läkare för råd, diagnos och behandling av eventuella symtom eller medicinska tillstånd.
