Politiker och pundits kan kasta ut termer somuniversell hälso- och sjukvårdochsocialiserad medicinsom om de var synonymer men villkoren representerar fundamentalt olika politiska och ekonomiska metoder för att tillhandahålla för hälsovårdstjänster.
Universell hälso- och sjukvård
Universell hälso- och sjukvård innebär helt enkelt att varje medborgare har en realistisk förmåga att få tillgång till grundläggande hälsovårdstjänster.
Det betyder inte att bara regeringen betalar för den tillgången. Faktum är att de flesta länder runt om i världen som garanterar universell hälsovård använder en kombination av offentlig och privat täckning. Dessutom är leverantörerna och anläggningarna i de flesta fall privata ägda.
Även om läkare i Förenta staterna kan vägra att behandla personer som inte kan betala för sina tjänster, kan akutmottagningstjänster inte ens fråga om en persons betalningsförmåga enligt den akuta medicinsk behandling och arbetslagen (EMTALA) förrän personen har har stabiliserats medicinskt av en läkare. Men de flesta experter tror inte att EMTALA i sig betyder "universell hälso- och sjukvård".
I en strikt mening handlar det om allmänt hälsovård om tillgång till akuta och förebyggande hälsovårdstjänster. Enligt denna definition har Förenta staterna allmänt hälsovård. Men termen är ofta begränsad till att referera till tillgång till hälsa försäkring-i vilket fall inte USA inte har allmänt hälsovård.
Singelbetalarsjukvård
Kontrast universell vård med ett betalningssystem. I ett enkelbetalningssystem får alla täckning som fullt ut betalar för alla tjänster och regeringen tillhandahåller denna åtkomst. Som med universell hälsovård, trots att regeringen betalar för täckning, är leverantörer och anläggningar för det mesta privata tjänster, som inte ägs av regeringen, även om vissa sjukvårdstjänster är offentliga, som militärens Tricare-system eller Veterans Administration-medicinska systemet.
I många enskilda betalningssystem kan enskilda medborgare inte betala extra pengar för extra tjänster som inte annars garanteras enligt lag.
Socialiserad medicin
Socialiserad medicin i sin strängaste bemärkelse, är en enda betalare statligt drivna och levererade system. I en socialiserad medicinsk modell tillhandahåller regeringen alla tjänster från dina läkare och leverantörer, till sjukhusen och andra anläggningar och all betalning för dessa tjänster. Vissa lösare översättningar av socialiserad medicin möjliggör privata leverantörer och anläggningar, men den praxisen är inte vanligt. Vanligtvis är privat betalning och oberoende vinstgivare avskräckta eller förbjudna.
Språkspel
Skillnaden i mening bland villkoren universell hälso-och sjukvård, enda betalare hälso-och sjukvård och socialiserad medicin är tydliga. I den pågående debatten om reformen av hälso-och sjukvården, som inleddes genom passagen av patientskydd och prisvärd vårdslagen och fortsatte genom "upprepande och ersättande" försök från den tidiga Trump-administrationen har dock pundits spelat på människors förhoppningar och rädslor genom att försiktigt missbruka språket.
Kommentatorer till höger sammanfaller enbetalare med "socialiserad medicin", ett begrepp som är odefinierat i den populära fantasin, men kopplad till länder som Kuba, en socialistisk diktatur, och Kanada, som har ökande långa linjer och relativt mindre självständighet.
Kommentarer till vänster sammanfaller enbetalare med "universell hälso- och sjukvård", vilket tyder på att endast ett enkeltbetalarsystem kan motivera den mycket önskade "universella" etiketten.
